Justiça

Toda a gente sabe que ela é cega. O que muitos não sabem, é que há maneiras de tornar as coisas inteligíveis para a Justiça. Falo de quê? Jantaradas, banquetes, caixas que entram pelas traseiras de casa... Ou seja o convite e os presentes são inofensivos, imaculados. Se os presentes e os convites vêm de uma das partes julgadas, aí as coisas mudam de figura, donde a necessidade dos presentes serem recebidos por terceiros e não pelos próprios.
Isso muda tudo? Completamente. A que propósito o post? A propósito de um outro, não post mas artigo de opinião do já noto RAP (Ricardo Araújo Pereira). Semanalmente, como sabeis, escreve um artigo de opinião na revista Visão. O desta semana fala de Madoff, o conhecido (ainda que pelos piores motivos), banqueiro norte americano. Diz RAP que este foi condenado de uma maneira muito rápida. Rebentou o escândalo em Fevereiro se não erro e já foi condenado a 150 anos de prisão, e cito:

«Uma coisa é estar preso para sempre; outra é poder sair ao fim de 150 anos(...)Sobretudo se alguém lhe fizer aos anos de prisão o mesmo que ele fez às contas bancárias dos clientes. (...) estas pessoas que têm dinheiro para pagar a bons advogados levam 150 anos mas depois, ao fim de 75, já estão cá fora por bom comportamento.».

Em meio ano deu para descobrir o que fizera, para estudar o caso, para o ouvirem, para levar com os recursos eventuais: acusação, defesa; deu para decidir, julgar e condenar o réu.
Mas quando a justiça não funciona, ou tem liberdade suficiente para
levantar a venda, aí sim, começam os problemas. Porque ainda que nem tudo o que reluza seja ouro, as coisas brilhantes chamam mais a atenção. O banco está-nos mais simpático que o preto, et cetera. Em Portugal, como funcionam as coisas? RAP diz-nos:

«Em seis meses, Madoff foi preso, acusado e julgado. Recordo que se trata da maior fraude de sempre, que durou duas décadas. Ainda assim, foi julgada em meio ano. Oliveira e Costa está preso há sete meses. O caso Casa Pia começou a ser julgado em Novembro de 2004. Seis meses não chegam nem para fazer as bainhas às togas de todos os magistrados envolvidos.»

De quem é a culpa? Será da Justiça enquanto tal? NÃO. Porquê? Porque a Justiça em si não tem consistencia ontológica, ou seja, não é. É apenas e só na medida em que dão a cara por ela. E nem todas as caras são dignas de o fazerem. Quem perde? A Justiça e quem se vê envolvido num processo onde a balança só tem um prato. É como competir numa prova com apenas dois carros. Um com pneus novos. e outro em cima de quatro tijolos.
Independentemente da motorização ou da performance, está condenado a perder, infelizmente. Até quando? A ver vamos.
P. S. Post feito em consonância com duas vozes, em uníssono. Duas partes: uma escrita, que engloba todo o enredo e os floreados; outra parte técnica, não difícil mas que fiz questão de concretizar :) Eu fiz a primeira parte. A segunda foi o estimado Malnobre =)
Espero que gostem.
Como realidade não é muito fantástica em si, torna-se fantástica para nós porque é a realidade que temos. Podemos e devemos cogitar algo diferente, algo melhor, mas, por agora é o que temos, e por ser único, torna-se fantástico.
Há coisas fantásticas não há?